Há cerca de 150 anos, o aclamado escritor constitucional Walter Bagehot escreveu que a monarquia britânica precisava de reverência e mistério. “Não devemos deixar a magia entrar na luz do dia”, escreveu ele.
Com sua série de documentários em seis partes da Netflix, uma sucessão de entrevistas de TV de alto nível e um livro de memórias revelador, todos apresentando revelações íntimas e acusações de discórdia, o príncipe Harry e sua esposa Meghan brilharam não apenas como a luz do dia, mas como um holofote revelando o assuntos privados da família real para o mundo.
Quando a poeira baixar, o pai de Harry, o rei Charles, e os outros atingidos Windsor se perguntarão se alguma de suas magias reais foi extinta para sempre.
“Esta é uma grande questão constitucional para ele, uma enorme questão de reputação para ele, e vem antes de sua coroação e na fase inicial de seu reinado”, disse Catherine Mayer, autora da recente biografia “Charles: Heart of a King”.
“Esta é uma enorme instituição de Estado, tem poderes significativos, tem influência significativa, recebe um monte de dinheiro de nós, os contribuintes, o rei é chefe de Estado em 14 outros reinos também –e estamos tratando isso como um novela.”
No centro da narrativa de Harry e Meghan está que a imprensa popular sensacionalista britânica é um “diabo”, com o qual membros da família real conspiraram para proteger ou melhorar suas próprias reputações.
Aqueles como Harry e Meghan, o duque e a duquesa de Sussex, que não jogaram este jogo –segundo o que eles próprios argumentam–, foram portanto submetidos a histórias cruéis e falsas que ameaçaram sua saúde mental e sua própria segurança.
Harry também fez acusações específicas contra sua madrasta Camilla, a segunda esposa de Charles e a rainha consorte, e seu irmão mais velho William, herdeiro do trono.
Até agora, ambos se recusaram a responder.
Por Michael Holden e Hanna Rantala
