O embaixador de Israel nas Nações Unidas exigiu que o secretário-geral Antonio Guterres renunciasse por dizer que o ataque do Hamas em 7 de outubro a Israel não aconteceu no vácuo, coroando um dia de discussões acaloradas no Conselho de Segurança sobre a violência que ameaça desencadear um conflito regional.
O Embaixador Gilad Erdan respondia ao discurso de Guterres na abertura de uma reunião do Conselho de Segurança para discutir a guerra Israel-Hamas, na qual o líder do organismo mundial disse que nenhuma queixa palestiniana pode justificar os ataques do Hamas em 7 de Outubro, que mataram cerca de 1.400 pessoas.
Mas “esses ataques terríveis não podem justificar a punição colectiva do povo palestiniano”, disse Guterres também ao Conselho de Segurança. “É importante também reconhecer que os ataques do Hamas não aconteceram no vácuo”, disse ele, acrescentando que os palestinos “foram submetidos a 56 anos de ocupação sufocante”.
Os comentários de Guterres levaram o ministro das Relações Exteriores de Israel, Eli Cohen, a cancelar uma reunião com ele. Cohen fez um discurso perante o conselho no qual exibiu fotografias de crianças israelitas mantidas como reféns, a quem chamou de inocentes “vítimas do mal”. Ele também reproduziu uma gravação de áudio que disse ser de um terrorista do Hamas se gabando de matar israelenses, e identificou pessoas convidadas na câmara do conselho como parentes de israelenses mortos ou feitos reféns pelo Hamas.
Mais tarde, Erdan recorreu às redes sociais para exigir a renúncia de Guterres pelo que chamou de um discurso chocante que “provou conclusivamente, sem qualquer dúvida, que o Secretário-Geral está completamente desligado da realidade na nossa região”.
A troca destacou as tensões que se seguiram aos ataques do Hamas e aos ataques aéreos de Israel em resposta, que as autoridades palestinas dizem ter matado mais de 5.000 pessoas. Também reflectiu o desafio para Guterres, que como chefe dos 193 membros das Nações Unidas deve representar tanto Israel e os seus aliados, como também adversários como o Irão – para não mencionar países como o Egipto e a Jordânia que reconhecem Israel mas criticaram a sua políticas.
O Secretário de Estado Antony Blinken viajou até à ONU para o debate e procurou envergonhar os países que condenaram Israel pelos seus ataques a Gaza, mas se recusam a falar contra o massacre de civis perpetrado pelo Hamas. Ele apelou a “pausas humanitárias” para que a ajuda flua para Gaza.
“Onde está a indignação? Onde está a repulsa? Onde está a rejeição? Onde está a condenação explícita destes horrores?” ele perguntou. Mas ele também pediu moderação. Ele disse que Israel tem o direito de se defender, mas “a forma como o faz é importante”. E disse a outras forças na região que possam considerar alargar a guerra: “Não deitem lenha na fogueira”.
No final da tarde, Cohen, o ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, foi alvo de gritos quando discursava numa manifestação de apoio aos reféns detidos pelo Hamas em frente à sede da ONU na cidade de Nova Iorque. Os manifestantes o interromperam diversas vezes com gritos de “traga-os para casa” e “bushah”, ou “vergonha” em hebraico. As famílias de muitas vítimas estiveram presentes.
Durante a sessão da ONU, Riyad al-Maliki, ministro dos Negócios Estrangeiros da Autoridade Palestiniana, denunciou o que chamou de hipocrisia dos governos que promovem os direitos humanos, mas permitem a desumanização e o abuso do povo palestiniano.
“Israel está a vingar-se das mulheres e crianças palestinianas e de todo o povo palestiniano”, em vez de visar os autores dos ataques de 7 de Outubro, disse ele.
Durante a sessão de terça-feira, responsáveis da ONU descreveram uma situação humanitária terrível em Gaza e repetiram os apelos a um cessar-fogo imediato. Condenaram os ataques do Hamas, mas expressaram alarme relativamente à escala da resposta israelita e às vítimas civis resultantes.
Funcionários da ONU instaram Israel a restaurar a água e a eletricidade em Gaza, que foi cortada, e a permitir o livre fluxo de bens humanitários. Eles alertaram contra a escalada ou ampliação do conflito.
