Ler Agora:
Principais pontos do relatório sobre a participação britânica na guerra no Iraque
Artigo completo 3 minutos de leitura

Principais pontos do relatório sobre a participação britânica na guerra no Iraque

O relatório Chilcot, sobre o envolvimento polémico do Reino Unido na guerra no Iraque em 2003, publicado nesta quarta-feira, critica severamente a acção do ex-primeiro-ministro Tony Blair e o papel dos serviços secretos.

Veja os principais pontos do relatório:

– Blair à serviço dos EUA –

O relatório da comissão Chilcot, nome em homenagem a seu presidente John Chilcot, pinta um retrato severo do trabalhista Tony Blair, que era o então chefe executivo britânico.

– Em 28 de Julho de 2002, oito meses antes da invasão do Iraque, Blair escreveu ao presidente americano George Bush para assegurar-lhe que estaria com ele “aconteça o que acontecer” .

– Sr. Blair também não “insistiu junto ao presidente Bush para obter garantias firmes sobre os planos americanos”.

– O relatório, de cerca de 2,6 milhões de palavras, também diz que Blair envolveu seu país em uma actividade diplomática de tal comprometimento que teria sido “muito difícil para o Reino Unido retirar posteriormente seu apoio aos Estados Unidos”.

– Último recurso –

– “Em 2003, não havia nenhuma ameaça iminente de Saddam Hussein. Portanto, a estratégia de contenção poderia continuar por algum tempo”.

– “Concluímos que o Reino Unido escolheu juntar-se à invasão do Iraque antes que todas as opções pacíficas para um desarmamento fossem esgotadas. A intervenção militar não foi, portanto, o último recurso”.

– Destruição em massa –

– “Está claro que a estratégia no Iraque foi concebida com base em informações e estimativas deficientes. Elas não foram criticadas, e elas deveriam ter sido”.

– “As conclusões sobre a gravidade da ameaça representada pelas supostas armas de destruição em massa iraquianas foram apresentadas como uma certeza que não se justificava”.

– Os responsáveis pela inteligência britânica “deveriam ter indicado claramente a Blair que as informações não indicavam com certeza absoluta que o Iraque continuava a produzir armas químicas e biológicas, ou que os esforços para desenvolver armas nucleares continuavam”.

– John Chilcot é mais prudente sobre o dossier publicado pelos serviços de Blair em Setembro de 2002, que afirmava que o Iraque tinha armas de destruição em massa que poderiam ser implantadas em 45 minutos.

– “Não há evidências de que essas informações foram inseridas de maneira inapropriada no dossier ou que (o gabinete do primeiro-ministro) teria influenciado de forma imprópria o texto”.

– Sem preparo –

– “O governo fracassou em levar em conta a dimensão da tarefa necessária para estabilizar, gerir e reconstruir o Iraque e as responsabilidades que recairia sobre o Reino Unido”.

– “O governo não estava preparado para o papel no qual o Reino Unido viu-se em Abril de 2003. Muito do que aconteceu de mal se deu por esta falta preparação”.

– O relatório observa que “apesar dos avisos, as consequências da invasão foram subestimadas”.

– O relatório também observa que os recursos militares comprometidos foram fracos e inadequados.

“Constatamos que o ministério da Defesa foi lento para responder à ameaça representada por dispositivos explosivos improvisados e que os atrasos no fornecimento de veículos de patrulha blindados adequados não deveriam ter sido tolerados”.

– 179 soldados britânicos foram mortos no conflito durante os seis anos de envolvimento britânico, até 2009. (AFP)

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Os campos com são obrigatórios *

Input your search keywords and press Enter.
Translate »